Futurum Sine Toxicis (Toxic-Free Future) futurum salubrius creando dedicatum est, usum productorum, chemicorum, et rationum tutiorum per investigationem recentissimam, advocationem, organizationem magnam, et participationem clientium promovendo.
Ab annis 1980, expositio methyleni chlorido cum morte plurimorum clientium et operariorum coniuncta est. Substantia chemica in diluentibus pictoriis aliisque productis adhibita, mortem instantaneam ex asphyxiatione et infarctibus cordis efficit, et cum cancro et perturbatione cognitiva coniuncta est.
Nuntium EPA hebdomade proxima de prohibendis plerisque usibus methyleni chloridi nobis spem dat neminem alium ex hac chemica mortifera moriturum esse.
Regula proposita omnes usus chemici a consumidoribus et plerosque usus industriales et commerciales, inter quos sunt solventia ad adipem detrahendum, maculas removendas, et picturas vel tunicas removendas, inter alia, prohiberet.
Etiam includit requisita tutelae loci laboris pro permissionibus usus critici temporis limitati et exemptiones notabiles pro Ministerio Defensionis Civitatum Foederatarum, Administratione Aviationis Foederali, Ministerio Securitatis Patriae, et NASA. Exceptione, EPA offert "programmata tutelae chemicae loci laboris cum limitibus expositionis strictis ad operarios melius protegendos." Nempe, regula chemica valde toxica e tabernis et plerisque locis laboris removet.
Satis sit dicere prohibitionem dichloromethani certe non accidisset sub Lege de Moderatione Substantiarum Toxicarum (TSCA) anni 1976, reformatione in qua coalitio nostra iam annis laborat, non parvo opere.
Celeritas actionum foederalium de venenis adhuc intolerabiliter lenta manet. Non profuit quod mense Ianuario anni 2017, cum reformationes TSCA valere coeperunt, duces EPA positionem contra regulas ceperunt. Itaque hic sumus, fere septem annis postquam regulae revisae subscriptae sunt, et haec est tantum secunda vice qua EPA actionem contra chemica "existentia" sub mandato suo proposuit.
Hoc est gradus magnus progressus in salutem publicam a venenis chemicis protegendam. Ordo temporum operationum ad hunc diem ostendit annos laboris maximi momenti ad hunc punctum perveniendum.
Haud mirum est methylenum chloridum in indice "Decem Praecipuarum" EPA, quae a TSCA reformata aestimatae et regulatae sunt, esse. Anno 1976, tres mortes expositioni acutae huic substantiae attributae sunt, quod EPA coegit ut eius usum in pigmentis removentibus interdiceret.
EPA iam ante annum 2016 satis probationum periculorum huius chemici habebat – immo, probationes exstantes Ginam McCarthy, tum administratricem, impulerunt ut potestates EPA sub TSCA reformata uteretur, proponens ut fine anni 2016 media ad removendas picturas et tunicas methyleni chloridum continentes usui emptoribus et loco laboris prohiberentur.
Activistae nostri et socii coalitionis libentissime multa ex decem milibus commentariorum quae EPA accepit ad hanc prohibitionem sustinendam communicaverunt. Socii nationales gaudent se nostrae expeditioni iungere ut venditores sicut Lowe's et The Home Depot persuadeant ut has res vendere desinant antequam prohibitio plene instituatur.
Infeliciter, Agentura Protectionis Ambientalis, a Scott Pruitt ducta, et regulas abrogavit et actionem in latiore aestimatione chemica distulit.
Indignati ob inertiam EPA, familiae iuvenum qui ex consumptione talium productorum mortui sunt Vasingtoniam iter fecerunt ut cum officialibus EPA et sodalibus Congressus convenirent, ut populum de veris periculis methyleni chloridi erudirent. Quidam ex eis nobiscum et sociis nostris coalitionis se iunxerunt ut EPA in ius pro protectione addita peterent.
Anno MMXIX, cum Andreas Wheeler, administrator EPA, interdictionem venditionis clientibus pronuntiavit, animadvertimus, quamquam haec actio popularis esset, operarios tamen periculo obicere.
Mater duorum iuvenum qui mortui sunt et socii nostri Vermontensis PIRG nobiscum in causa fori foederali se coniunxerunt, easdem tutelas operariorum petentes quas EPA clientibus praebet. (Quia lis nostra non singularis est, curia petitionibus a NRDC, Concilio Latinoamericano Laborum, et Consociatione Fabricatorum Solventum Halogenatorum se iunxit. Haec ultima argumentatur EPA usum a clientibus prohibere non debere.) Quamquam iudex propositionem coetus mercatorum industrialium ad regulam tutelae clientium abrogandam reiecit, vehementer dolemus quod anno 2021 curia recusavit EPA cogere ut usus commerciales qui operarios huic chemico periculoso exponebant prohiberet.
Dum EPA pericula cum methyleno chloridi coniuncta aestimare pergit, nos ad tutelam omnium usuum huius chemici contendere pergemus. Aliquantum solatii fuit cum EPA aestimationem periculi anno 2020 edidit et statuit 47 ex 53 applicationibus "periculum iniustum" prae se ferre. Etiam magis hortatur quod novum regimen denuo aestimavit PPE non debere considerari ut medium protegendi operarios, et invenit omnes praeter unum ex 53 usibus quos recensuit periculum iniustum repraesentare.
Saepe convenimus cum officialibus EPA et Domus Albae, qui aestimationes periculi et rationes elaboraverunt, testimonium criticum Commissioni Scientificae Consultoriae EPA dederunt, et fabulas de hominibus qui ibi esse non potuerunt narravimus.
Nondum finivimus – semel regula in Registro Foederali publicata erit, spatium commentariorum sexaginta dierum erit, post quod officia foederalia commentarios examinabunt antequam in versionem finalem fiant.
EPA hortamur ut opus perficiat lege firma celeriter edenda quae omnes operarios, consumidores et communitates protegat. Quaeso, sententiam tuam da dum per petitionem nostram interretialem commentarium scribis.