Die tertio mensis Maii, anno bis millesimo vicesimo tertio, EPA (Agentura Protectionis Medicae) regulam de administratione periculorum secundum Sectionem 6(a) Legis de Moderatione Substantiarum Toxicarum (TSCA) promulgavit, quae restrictiones imponit productioni, importationi, tractationi, distributioni, et usui dichloromethani, solventis adhibiti in variis applicationibus privatis et commercialibus. Haec est prima regula de administratione periculorum ab EPA proposita ex quo definitionem periculi revisam anno proximo edidit, innixam novo "aditu omnino chemico" et politicae quae operarios requirit ne apparatum tutelae personalis (PPE) gerant. Etiam expansionem significantem prohibitionum regulatoriarum, quae ad chemica applicantur, quae iam restrictionibus administrationis periculorum TSCA subiecta sunt, reflectit, quamquam hae restrictiones restrictiores erant sub priore quadro actionis administrationis periculorum EPA.
EPA proponit ut productionem, processum, et distributionem commercialem dichloromethani ad usum domesticum interdicat; plerosque usus industriales et commerciales dichloromethani interdicat; postulat ut consilium tutelae chemicae loci laboris (WCPP) ad usum specificum valeat, et ut exemptiones usus critici, secundum Sectionem 6(g) TSCA pro usu methyleni chloridi qui aliter damnum grave securitati nationali et infrastructurae criticae inferre posset, praebeat. Participes interessati usque ad diem 3 Iulii 2023 habent ut de regula proposita commententur.
In proponendis mensuris administrationis periculi pro dichloromethano, EPA invenit usum repetitum substantiae in applicationibus consumidoribus, commercialibus et industrialibus actionem regulatricem requirere, praesertim prohibitionem, ut in Tabula 3 regulae propositae demonstratur. Multae harum condicionum usus includunt, sed non limitantur ad, usum industrialem et commercialem methyleni chloridi ad purganda solventia, picturas et tunicas (et lavacra), vapore degrassando, glutina, obturamenta, textilia et telas, et producta curae autocinetorum, lubricantia et unguenta, insulationem tuborum, perforationem olei et gasii, ludibria, apparatum ludendi et athleticum, et producta plastica et gummi. EPA etiam decrevit omnes usus consumidores dichloromethani aestimatos prohibiri debere.
EPA affirmat requisita propositionis prohibere usus qui circiter tertiam partem totius productionis annuae (usus TSCA et non-TSCA) methyleni chloridi producti constituunt, "satis copiarum circulantium relinquentes ad fontem quem EPA permittere proponit praebendum." Usus continuatus Hi usus critici vel primarii per Exemptionem Usus Critici vel WCPP fiunt.
Postquam EPA in aestimatione periculi substantiam quandam invenerit in rationem suam damni iniustum valetudini humanae vel ambitui habere, requisita administrationis periculi proponere debet, quatenus necesse est, ut substantia talia pericula non amplius habeat. Cum restrictiones administrationis periculi chemico imponit, EPA implicationes oeconomicas regulae considerare debet, inter quas sumptus et beneficia, efficaciam sumptuum, et impulsum regulae in oeconomiam, negotia parva, et innovationem technologicam. Utrum substantia prohibenda sit? Alternativae technice et oeconomice viabiles existunt.
EPA sequentes prohibitiones usus methyleni chloridi et earum dies efficaces proponit:
EPA etiam requisita notificationis et conservationis archivorum pro societatibus quae methyleni chloridum clientibus suppeditant introduxit.
Usus dichloromethani ad removendas picturas et obductionem ad usum clientium in hac prohibitione non includitur, cum hic usus iam comprehendatur a regula administrationis periculi EPA anno 2019 edita, quae in 40 CFR § 751.101 codificatur.
Sectio 6(g) TSCA EPA permittit ut alternativas a requisitis regulae administrationis periculi pro usibus criticis vel essentialibus quos EPA praesto iudicat eximat. Etiam remissiones permittit si EPA statuit obsequium cum hoc requisito damnum grave oeconomiae nationali, securitati nationali, vel infrastructurae criticae allaturum esse. Agentura Protectionis Ambientalis Civitatum Foederatarum exemptionem usus critici pro methyleni chloridi in sequentibus casibus commendat:
Propositum EPA (WCPP) ad usum licitum dichloromethani requisita comprehensiva ad operarios ab expositione protegendos complectitur, inter quae praesidium respiratorium, usus PPE (protectio personalis personalis), monitorium expositionis, exercitatio, et areae regulatae. Notandum est EPA limitem expositionis chemicae (ECEL) pro concentrationibus methyleni chloridi in aere transmissis supra 2 partes per million (ppm) propositum esse, fundatum in media ponderata temporis 8 horarum (TWA), qui significanter inferior est quam Limites Expositionis Permissi (PEL) OSHA (OSHA) pro dichloromethano qui est 25 ppm. Propositum gradus actionis dimidium valoris ECEL esset, quod actiones monitoriae additionales excitaret ad curandum ne operarii concentrationibus supra ECEL exponantur. EPA etiam commendat limitem expositionis brevis temporis (EPA STEL) 16 ppm per periodum sampling 15 minutorum constituere.
Loco prohibitionis, EPA proponit requisita ad operarios protegendos sub sequentibus condicionibus usus:
Processus: Ut reagens. Nota EPA hunc usum sub WCPP continuare permittere, quia existimat magnam quantitatem dichloromethani ad hos usus recyclari, cuius fere omnis ad producendum HFC-32 adhibetur. HFC-32 una est ex substantiis regulatis sub Lege Americana Innovationis et Fabricationis (Lege AIM) anni 2020. EPA exspectat, per auctoritatem HFC-32, hanc regulam non impedire conatus ad chemica cum potentia calefactionis globalis inferioris progrediendi.
Usus industrialis vel commercialis ad removendas picturas et tunicas ex componentibus aeroplanorum et navium spatialium, quae ad salutem criticis et corrosioni sensibiles pertinent, possidentur vel operantur a Ministerio Defensionis Civitatum Foederatarum, NASA, Securitate Patria, et Administratione Aviationis Foederali, agente, vel agente conductores in locis administratis, ab agente vel conductore agentibus.
Usus industrialis vel commercialis ut glutinum acrylicis et polycarbonatis in vehiculis militaribus et spatialibus criticis, etiam ad productionem accumulatorum specialium vel conductorum societatum.
Partes interessatae qui methylenum chloridum fabricant, tractant, distribuunt, vel aliter utuntur ad quemvis usum ab EPA aestimatum, fortasse libenter de multis aspectibus huius regulae propositae, quae exemplum statuit, commentari volunt. Partes interessatae contributionem ad EPA in sequentibus campis considerare possunt:
Aestimatio Modi Administrationis Periculi ad Conditiones Usus: Partes interessatae fortasse aestimare velint utrum requisita administrationis periculi proposita pro singulis condicionibus usus congruant cum aestimatione periculi methyleni chloridi ab EPA facta pro singulis condicionibus usus et cum EPA. ™ Potestates statutae sub Sectione 6 TSCA. Exempli gratia, si EPA invenit expositionem cutis methyleni chloridi sub certis condicionibus usus periculum iniustum creare, et si EPA plus quam protectionem cutis requirit ad periculum mitigandum, partes interessatae fortasse aptitudinem talium requisitorum additionalium aestimare velint.
Sumptus: EPA aestimat sumptus incrementales non-clausurae cum hac regula proposita coniunctos ad $13.2 miliones per 20 annos ad ratem discount 3% et $14.5 miliones per 20 annos ad ratem discount 7%. Partes interessatae fortasse aestimare velint utrum hi sumptus projecti omnes aspectus exsecutionis regulae propositae tegant, incluso sumptu restitutionis (prohibitionis usus) vel obsequio cum condicionibus WCPP ad usum continuatum permittendum, incluso obsequio cum ECEL 2 ppm.
Requisita WCPP: Pro condicionibus usus quas EPA prohibere proponit, partes interessatae aestimare possunt utrum data habeant quae obsequium WCPP sustinent, quae expositionem potius quam prohibere sufficienter mitigabunt (praesertim pro condicionibus usus ubi EPA WCPP ut alternativam primariam proponit, in regula proposita proposita). Partes interessatae etiam possibilitatem requisitorum WCPP aestimare et obsequium cum norma OSHA pro methylene chloridi considerare possunt.
Ordo Temporis: Partes interessatae considerare possunt utrum ordo prohibitionum propositus sit utilis et utrum alii usus idonei sint ad considerationem exemptionis usus critici tempore definito secundum criteria statuta exemptionis usus critici.
Alternativae: Partes interessatae de aestimatione EPA de alternativis methyleni chloridi commentari possunt et videre num alternativae parabiles et tutiores ad transitionem ad usus prohibitos propositos sub regula exstent.
Gradus Minimi: EPA speciatim commentarium de numero officinarum quae deficere possunt et sumptibus conexis petivit, et usum dichloromethani sub certis condicionibus usus industrialis et commercialis in regula proposita specificatis vetat. EPA etiam commentarium facere vult utrum gradus minimi methyleni chloridi (e.g. 0.1% vel 0.5%) in quibusdam formulis ad usum industrialem et commercialem sustinendum considerandi sint cum prohibitio finalisatur, et si ita est, qui gradus ut minimum absolutum habendi sint.
Certificatio et Instructio: In propositione sua, EPA explicavit se etiam considerasse quantum programmata certificationis et accessus restricti usum methyleni chloridi ad usores instructos et licentiatos restringant, ut solum certi operarii officinarum dichloromethanum emere et uti possint. Partes interessatae fortasse commentari velint utrum programmata certificationis et instructionis efficacia esse possint in reducenda expositione operariorum ut modus administrationis periculi sub certis condicionibus usus, inter quas condiciones usus quas EPA prohibere proponit.
Experientia sua tamquam consiliarii interni et iurisconsulti privati ​​innixa, Javane clientibus in quaestionibus chemicis, environmentalibus, et obsequii legibus auxiliatur.
Javaneh, in arte sua de rebus environmentalibus, clientibus consulit de quaestionibus obsequii et exsecutionis quae ex multis legibus chemicis oriuntur, inter quas Lex de Moderatione Substantiarum Toxicarum (TSCA), Lex Foederalis de Pesticidis, Fungicidis et Rodenticidis (FIFRA), et Propositio 65 Status Californiae et de productis purgatoriis. Lex de iure ad informationem. Clientibus etiam auxilium fert ad evolvendum...
Greg, olim Socius Senior apud Agenturam Protectionis Ambientalis Civitatum Foederatarum (EPA), profundam suam cognitionem agenturae, regulationis et exsecutionis affert ad clientes adiuvandos in solvendis complexis quaestionibus ambientalibus cum experientia in causis legalibus CERCLA/Superfund, agris desertis, RCRA, FIFRA et TSCA.
Gregorius plus quam quindecim annos in iure rerum naturalium peritus est, clientibus in rebus regulatoriis, exsecutionis, litibus et transactionibus auxiliatus. Eius experientia in praxi privata et publica, praesertim apud Agenturam Protectionis Ambientalis, ei occasionem dedit...
Nancy ducibus industriae de impactu rationum environmentalium, inter quas sunt regulae chemicae et programmata obsequii legibus, consulit, utens profunda scientia et experientia practica in salute publica ut Doctor Toxicologiae.
Nancy plus viginti annos in salute publica perita est, quorum sedecim sub imperio egit, inter quos sunt munera superiora apud Agenturam Protectionis Ambientalis (EPA) et Domum Albam. Ut Doctor Toxicologiae, peritiam scientificam profundam in aestimatione periculi chemici possidet,...
Ut olim Consiliarius Generalis pro Agentura Protectionis Ambitus Civitatum Foederatarum, olim Consiliarius Generalis pro Ministerio Protectionis Ambitus Floridensi, et olim Advocatus Litium Ambitus pro Ministerio Iustitiae Civitatum Foederatarum, Matthaeus clientes in variis industriis ex prospectu strategico consulit et defendit.
Matthaeus clientibus suis amplam experientiam et cognitionem recentiorum progressuum in legibus environmentalibus praebet. Ut Consiliarius Generalis EPA, de creatione et defensione fere omnium legum maiorum ab EPA ab anno 2017 propositarum consuluit, et personaliter...
Paulus Niffeler est Peritus Iuris Ambientalis in officio Hunton Andrews Kurth Richmondiae, cum plus quam quindecim annis experientiae in clientibus consilium de legibus et obsequio legibus praebendo, et consiliario iuris ambientalis et civilis praestando tam in iudicio quam in appellationibus.
Paulus praxim multidisciplinarem habet, quae in ordinationibus et obsequio cum chemicis, legibus de vastis periculosis, et aqua, aqua subterranea, et aqua potabili versatur. Fundamenta technologica a civitatibus et foederalibus adhibita intellegit...
Antequam situs interretialis National Law Review uteris, debes legere, intellegere, et consentire Conditionibus Usus et Rationibus Secretorum National Law Review (NLR) et National Law Forum LLC. National Law Review est gratuita copia index articulorum legalium et commercialium, nulla inscriptione necessaria. Contenta et nexus ad www.NatLawReview.com tantum ad informationem generalem spectant. Quaevis analysis legalis, renovationes legales, vel alia contenta et nexus non debent haberi consilium legale vel professionale vel substitutum talis consilii. Transmissio informationis inter te et situm interretialis National Law Review vel quamlibet firmam legalem, advocatum, vel alium professionalem vel organizationem cuius contenta in situ interretiali National Law Review includuntur, non creat relationem advocati-clientis vel secretam. Si consilium legale vel professionale requiris, quaeso contactum fac cum advocato vel alio consiliario professionali idoneo. A
Nonnullae civitates habent leges legales et ethicas de advocatorum et/vel aliorum professionalum adsciscendis et promovendis. National Law Review non est firma legalis et www.NatLawReview.com non est officium commendationis pro advocatis et/vel aliis professionalibus. NLR non vult nec ullam habet intentionem se in negotiis cuiusquam immiscere vel quemquam ad advocatum vel alium professionalem referre. NLR non respondet quaestionibus legalibus nec te ad advocatum vel alium professionalem referet si tales informationes a nobis petis.
Secundum leges quarundam civitatum, hae notificationes in hoc situ interretiali requiri possunt, quas plene his regulis obtemperantes publicamus. Electio advocati vel alterius periti est decisio magni momenti et non solum in publicitate fundari debet. Notificatio de Publicitate Advocati: Resultata priora similia resultata non spondent. Declaratio Obsequii Regulis Texanis de Conducta Professionali. Nisi aliter notetur, advocati a Consilio Texano Specialitatis Iuridicae non certificati sunt et NLR non potest accuratiam ullius designationis specialitatis legalis vel aliarum testimonialium professionalium confirmare.
The National Law Review – National Law Forum LLC 3 Grant Square #141 Hinsdale, IL 60521 (708) 357-3317 vel sine pretio (877) 357-3317. Si per inscriptionem electronicam nobiscum communicare vis, hic preme.